据馆方3月揭露数据,现在核对疑似被换藏品已超120件,市价算计约25亿元,同行暗里描述一句“国宝被玩成拼多多”,尽管听着扎耳朵,却没人敢说夸大,究竟檀卷里连换货清单都对得上。

  翻旧账更扎心,1966年徐父随南迁文物队护卫千件珍器,粮票换车票,暴雨里抱缸睡地板,当年相片还挂在展厅里,现在观众看那张是非印象,多半只记住“这老先生的儿子卷款跑路了”,一条游走五十年的家风断在博物馆监控盲区。

  问题来了,内部交代准则到底在忙什么,收藏入库得过“五关”,动辄两轮专家签字,却能让徐湘江一年进出48次未留痕,审计组的开始阐明是“系统晋级期间发生数据缺口”,这说法在微博谈论区被网友团体“点赞回怼”,有人直接甩出监控截图,时刻戳清清楚楚,晋级归晋级,门禁刷卡可没停电。

  文物经济的账本早已不只是学术价值,2019年同类文物在香港苏富比拍出3.1亿港币,渠道佣钱照收,文物无家,当今25亿的窟窿摆在省财务前,补也不是,不补更不是,这才是让多方睡不着的催命符。

  言论层面,论题#人为博物馆防盗仍是防人#连夜爬上热搜,抢手答主“考古不加班”直言,职业监督管理已进入“亡羊补栏”形式,可栏在哪儿,羊主是谁,没人给准话,屏幕外的观众一边怒发冲冠,一边静静给自家博物馆捏汗,看热闹和看门路只隔一张门票。

  追逃程序已发动,省纪委下午通报,正与多国法律部分协作,可丁义珍式的窗口早给人量好尺度,能不能追回钱和物难说,但一句“家贼难防”总该提示咱们,真实的防地历来不是玻璃展柜,而是通明且可追责的准则,这事最终决定的成果怎么,咱们无妨等等看,也看咱们能从一次痛感里修好多少篱笆。回来搜狐，检查更加多